Garmin Forerunner 165 vs 255: cuál elegir según cómo y cuánto corres

14 minutos de lectura

Índice

Dos relojes de la misma gama con filosofías distintas
Diseño, pantalla y tamaño: la diferencia más visible
Batería y autonomía: aquí el 255 manda
GPS y precisión de seguimiento
Métricas y funciones de entrenamiento: qué tiene cada uno
Lo que el 255 tiene y el 165 no
Lo que el 165 tiene y el 255 no
Funciones inteligentes y conectividad
Tabla comparativa completa
Precio: la diferencia que hay que tener en cuenta
¿Cuál elegir según tu perfil?
Conclusión
Preguntas frecuentes

Dos relojes de la misma gama con filosofías distintas

En el catálogo actual de Garmin, el Forerunner 165 y el Forerunner 255 ocupan el mismo rango de precio aproximado y se dirigen al mismo tipo de corredor: alguien más allá de los primeros pasos, con ganas de entrenar con datos y mejorar de forma estructurada, pero sin necesidad de las métricas ultra-avanzadas de los modelos de gama alta. En papel, son competidores directos. En la práctica, tienen filosofías bastante distintas.

El Forerunner 165, lanzado en 2024, representa la apuesta de Garmin por llevar la pantalla AMOLED a la gama media, con todo lo que eso implica en términos de experiencia visual pero también de gestión de batería. El Forerunner 255, lanzado en 2022, es el modelo más maduro y más orientado al rendimiento y la autonomía, con una pantalla MIP más sobria pero una batería notablemente superior y un conjunto de métricas de entrenamiento más completo.

Elegir entre los dos no es solo una cuestión de precio ni de pantalla. Es una cuestión de qué valoras más como corredor: la experiencia visual y la modernidad del 165 o la autonomía, la profundidad de métricas y la versatilidad del 255. Esta comparativa desglosa cada diferencia con el nivel de detalle necesario para que puedas tomar la decisión correcta.

Diseño, pantalla y tamaño: la diferencia más visible

La diferencia que más impacta en el uso diario entre estos dos relojes es la pantalla, y conviene entenderla bien porque no es tan sencilla como “AMOLED es mejor”.

El Forerunner 165 tiene una pantalla AMOLED de 1,2 pulgadas con resolución de 390 x 390 píxeles. Los colores son vivos, el contraste es excelente, la legibilidad en interiores y con poca luz es muy buena y la respuesta táctil es rápida. En términos de experiencia de usuario cotidiana, el 165 se siente como un reloj moderno de gama media-alta.

El Forerunner 255 tiene una pantalla MIP de 1,3 pulgadas con resolución de 260 x 260 píxeles. Menos resolución, sin los colores del AMOLED y sin táctil (solo funciona con los cinco botones físicos). Donde la ecuación se invierte es bajo el sol directo: las pantallas MIP son intrínsecamente más legibles en exteriores con luz solar intensa que las AMOLED, que pueden verse lavadas en condiciones de máxima insolación. Para un corredor que entrena principalmente en verano al aire libre y en plena luz, este punto tiene más peso del que parece.

En cuanto a tamaño, el 165 está disponible solo en 43 mm y pesa 39 gramos. El 255 tiene dos versiones: el estándar de 45,6 mm (49 gramos) y el 255S de 41 mm (39 gramos), pensado para muñecas más pequeñas. Esta variedad de tallas es una ventaja real del 255 que el 165 no ofrece.

Ambos relojes tienen carcasa de polímero reforzado con fibra y resistencia al agua de 5 ATM.

Batería y autonomía: aquí el 255 manda

En autonomía el Forerunner 255 gana con claridad, y la diferencia es lo suficientemente significativa como para ser un criterio de decisión real.

El Forerunner 165 ofrece hasta 11 días en modo reloj y 19 horas en modo GPS. En uso real con pantalla AMOLED activada al girar la muñeca, notificaciones activas y 4-5 sesiones de GPS semanales de una hora, la autonomía real se sitúa en torno a los 7-8 días.

El Forerunner 255 alcanza 14 días en modo reloj (el 255S algo menos) y 30 horas en modo GPS. En uso real equivalente al del 165, el 255 aguanta cómodamente 10-12 días entre cargas. Para corredores que preparan maratones o que hacen tiradas largas frecuentes, la diferencia de 11 horas en modo GPS entre los dos modelos es un margen significativo.

Para la mayoría de corredores populares con sesiones de menos de 2 horas, los 19 horas del 165 son más que suficientes. Pero para quien prepara un maratón y hace tiradas largas de 3-4 horas o para quien hace trail y la batería es una preocupación real, el 255 tiene una ventaja clara.

GPS y precisión de seguimiento

Ambos relojes utilizan el sensor óptico de frecuencia cardíaca ELEVATE de Garmin, con resultados de precisión muy similares en condiciones normales de running. En lo que respecta al GPS, la diferencia técnica es menor de lo que cabría esperar.

El Forerunner 165 utiliza GPS multi-GNSS con compatibilidad con GPS, GLONASS y Galileo. El Forerunner 255 tiene el mismo sistema multi-GNSS pero también incluye el modo Todos los sistemas que permite combinar las cuatro constelaciones simultáneamente (GPS + GLONASS + Galileo + BeiDou) para mayor cobertura, a costa de algo de batería. Ninguno de los dos tiene el GPS Multiband (frecuencias L1 y L5), que solo aparece en el Forerunner 265 y superiores.

En la práctica para running urbano y en rutas abiertas, ambos relojes ofrecen una precisión GPS muy similar y más que suficiente. La diferencia se notaría principalmente en entornos muy difíciles (cañones urbanos muy cerrados, bosque muy denso) donde el modo Todos los sistemas del 255 puede dar un punto extra de señal.

Métricas y funciones de entrenamiento: qué tiene cada uno

Aquí está la diferencia más sustancial entre los dos modelos, y conviene analizarla con cuidado porque hay matices importantes. Ambos tienen las métricas esenciales de running: ritmo, distancia, frecuencia cardíaca, cadencia, VO2 max estimado, efecto de entrenamiento, tiempo de recuperación, HRV Status, Morning Report, Body Battery, Garmin Coach con planes adaptativos y sugerencias diarias de entrenamiento. En este conjunto básico-intermedio de funciones los dos relojes son prácticamente iguales.

Las diferencias relevantes están en un nivel más avanzado.

Lo que el 255 tiene y el 165 no

Carga de entrenamiento con foco aeróbico/anaeróbico: el 255 muestra no solo la carga total de entrenamiento semanal sino también cómo se distribuye entre el trabajo aeróbico de base y el trabajo anaeróbico de intensidad. Saber si estás acumulando demasiado trabajo de calidad o demasiado poco trabajo de base es información útil para corredores que entrenan con estructura y quieren evitar desequilibrios en la preparación.

Grade Adjusted Pace (ritmo ajustado a la pendiente): cuando corres por rutas con desnivel, el 255 puede mostrar un ritmo equivalente al que tendrías en llano, compensando el efecto de la subida o la bajada. Para corredores de trail o para quien entrena habitualmente en zonas como Collserola o Montjuïc, esta métrica es muy útil para gestionar el esfuerzo real independientemente del perfil del terreno.

Virtual Partner: permite competir contra una actividad anterior guardada o contra un ritmo objetivo durante la carrera, con un indicador visual de si vas por delante o por detrás. Útil para los entrenamientos de umbral donde quieres mantener un ritmo específico con precisión.

Modo multideporte y triatlón: el 255 tiene perfiles de multideporte configurables y soporte para triatlón con transición automática entre disciplinas. Para corredores que también hacen ciclismo o natación de forma organizada, esta función es relevante.

Compatibilidad con sensores de potencia de ciclismo: el 255 puede conectarse con potenciómetros para ciclismo, lo que lo convierte en una opción válida para ciclistas que también corren.

Sincronización por Wi-Fi: el 255 tiene Wi-Fi integrado para sincronizar con Garmin Connect sin necesidad de tener el teléfono cerca. El 165 requiere la conexión Bluetooth con el móvil para sincronizar.

Lo que el 165 tiene y el 255 no

Pantalla AMOLED con táctil: la pantalla del 165 es visualmente muy superior al MIP del 255 en condiciones de interior, poca luz y uso cotidiano. Los colores más vivos y la mayor resolución hacen que leer los datos de entrenamiento o revisar el Morning Report sea más agradable. La pantalla táctil añade una forma de interacción más intuitiva para navegar por menús.

Diseño más moderno y ligero: al ser un reloj más reciente (2024 vs 2022), el 165 se beneficia de las iteraciones de diseño más recientes de Garmin. En talla única de 43 mm pesa 39 gramos, mientras que el 255 estándar pesa 49 gramos (aunque el 255S de 41 mm también pesa 39 gramos).

Precio inferior: el 165 cuesta habitualmente entre 40 y 60 euros menos que el 255, lo que en el rango de estos dos modelos es una diferencia relevante.

Funciones inteligentes y conectividad

En este apartado los dos relojes son prácticamente equivalentes. Ambos muestran notificaciones del smartphone, tienen Garmin Pay para pagos sin contacto, detección de incidentes con envío de ubicación GPS a contactos de emergencia, y acceso a la tienda Connect IQ para añadir caras de reloj y aplicaciones adicionales.

La música está disponible en la versión Music de ambos modelos: el Forerunner 165 Music y el Forerunner 255 Music almacenan música directamente en el reloj y la reproducen por Bluetooth en auriculares inalámbricos, sin necesidad del móvil. Ambos son compatibles con Spotify, Amazon Music y Deezer. La versión estándar del 165 (sin Music) no tiene esta función; la versión estándar del 255 tampoco.

Tabla comparativa completa

	Forerunner 165	Forerunner 255
Año de lanzamiento	2024	2022
Pantalla	1,2” AMOLED táctil	1,3” MIP (solo botones)
Resolución	390 x 390 px	260 x 260 px
Tallas	43 mm	41 mm (255S) / 45,6 mm
Peso	39 g	39 g (255S) / 49 g (255)
Batería modo reloj	11 días	14 días
Batería GPS	19 h	30 h
GPS multiband	❌	❌
Modo Todos los sistemas GPS	❌	✅
HRV Status	✅	✅
Morning Report	✅	✅
Garmin Coach	✅	✅
Sugerencias diarias	✅	✅
Training Readiness	❌	❌
Carga de entrenamiento con foco	Básico	✅ Completo
Grade Adjusted Pace	❌	✅
Virtual Partner	❌	✅
Triatlón / multideporte	❌	✅
Wi-Fi	❌	✅
Música integrada	Solo versión Music	Solo versión Music
Garmin Pay	✅	✅
Precio estándar aprox.	~200–220 €	~250–270 €

Precio: la diferencia que hay que tener en cuenta

El Forerunner 165 está habitualmente entre los 200 y 220 euros en su versión estándar, y entre 230 y 250 euros en la versión Music. El Forerunner 255 ronda los 250-270 euros en su versión estándar y algo más la versión Music.

Estamos hablando de una diferencia de entre 40 y 60 euros entre los dos modelos equivalentes. No es una brecha enorme, pero tampoco es despreciable. La pregunta que hay que hacerse es si las funciones adicionales del 255 (carga con foco, Grade Adjusted Pace, Virtual Partner, mayor batería, modo triatlón, Wi-Fi) justifican ese diferencial para el uso concreto que vas a hacer del reloj.

¿Cuál elegir según tu perfil?

Elige el Forerunner 165 si valoras la pantalla AMOLED y la experiencia visual moderna por encima de las métricas avanzadas, si corres principalmente en entornos urbanos sin grandes distancias de trail, si la batería de 19 horas cubre de sobra tus sesiones más largas, o si el presupuesto más ajustado del 165 te permite destinar ese dinero a zapatillas, geles o inscripciones a carreras. También es la elección más clara si tienes muñeca pequeña y buscas un reloj ligero y compacto, ya que el 255 estándar es notablemente más grande y pesado.

Elige el Forerunner 255 si entrenas con un volumen alto y la batería es una preocupación real, si haces trail con frecuencia y el Grade Adjusted Pace te aporta información real sobre tu esfuerzo, si te interesa el modo triatlón o el ciclismo con potenciómetro, si prefieres la legibilidad de la pantalla MIP bajo el sol directo de verano o si simplemente quieres el reloj con el conjunto de métricas más completo dentro de este rango de precio. El 255S (41 mm) es una opción excelente para muñecas pequeñas que quieren las prestaciones del 255 sin el tamaño del estándar.

Lo que no tiene sentido en ninguno de los dos casos es elegir el 255 esperando tener Training Readiness: esa función no existe ni en el 165 ni en el 255, aparece a partir del Forerunner 265. Si el Training Readiness es un criterio importante para ti, el salto tiene que ser directamente al 265.

Conclusión

El Forerunner 165 y el Forerunner 255 son dos relojes muy sólidos que sirven bien al corredor popular de nivel intermedio, pero con personalidades distintas. El 165 es el reloj más moderno, visualmente más atractivo y más asequible. El 255 es más completo en métricas de entrenamiento, tiene una batería notablemente superior y ofrece funciones como el Grade Adjusted Pace o el modo triatlón que para ciertos perfiles de corredor tienen valor real.

Si corres principalmente en asfalto, haces entre 30 y 50 km semanales, no te interesa el triatlón y valoras tener un reloj con una pantalla bonita que también funciona bien como smartwatch del día a día, el 165 es la compra más inteligente. Si corres más kilómetros, haces trail, quieres más métricas de carga de entrenamiento o simplemente prefieres no cargar el reloj más que una vez cada dos semanas, el 255 justifica el sobrecoste.

Preguntas frecuentes

¿El Forerunner 255 tiene Training Readiness? No. Training Readiness es una función exclusiva del Forerunner 265 y modelos superiores. Ni el 165 ni el 255 la tienen. Ambos tienen Training Status (un indicador de progreso hacia los objetivos de forma física) y sugerencias diarias de entrenamiento, pero el Training Readiness propiamente dicho, que combina sueño, estrés, recuperación y HRV en una puntuación diaria, no está disponible en ninguno de los dos.

¿La pantalla AMOLED del 165 es claramente mejor que la MIP del 255? En interiores, con poca luz y en uso cotidiano, sí. La diferencia es muy notable: el AMOLED tiene colores vivos, contraste excelente y una resolución mucho mayor. En exteriores con sol directo intenso la situación se invierte: las pantallas MIP son más legibles bajo la luz solar que las AMOLED, que pueden parecer lavadas en condiciones extremas de insolación.

¿El Forerunner 165 puede usarse para triatlón? No de forma nativa con transición automática entre disciplinas. Tiene perfiles de natación, ciclismo y running por separado, pero no el modo multideporte con T1 y T2 automáticos que sí tiene el 255. Para un corredor que hace algún triatlón de forma muy puntual puede funcionar de forma manual, pero para quien hace triatlón con regularidad el 255 es la opción correcta.

¿Cuál de los dos es mejor para corredores de trail? El Forerunner 255, principalmente por tres razones: mayor autonomía de batería para salidas largas, Grade Adjusted Pace para gestionar el esfuerzo en pendiente y mejor legibilidad de la pantalla bajo el sol directo en entornos abiertos de montaña. El 165 puede usarse en trail sin problema, pero el 255 está más orientado a ese uso.

¿El Forerunner 165 tiene Wi-Fi? No. El 165 sincroniza exclusivamente por Bluetooth con el smartphone. El 255 tiene Wi-Fi integrado para sincronizar con Garmin Connect sin necesidad de tener el teléfono cerca. En la práctica, para la mayoría de corredores que llevan el móvil en el bolsillo, esta diferencia es menor.

¿Merece la pena pagar más por la versión Music en cualquiera de los dos? Solo si corres habitualmente con auriculares inalámbricos y quieres dejar el móvil en casa. La versión Music añade almacenamiento interno y compatibilidad con Spotify, Amazon Music y Deezer en ambos modelos. Si siempre llevas el móvil encima o no escuchas música mientras corres, la versión estándar es suficiente y más económica.