Actualizado el
| Forerunner 255 | Forerunner 265 | |
|---|---|---|
| Mejor para | Quien prioriza la batería y la legibilidad al sol, pagando menos | Quien quiere pantalla AMOLED táctil, Training Readiness y música en todas las versiones |
| 3 ventajas | 30 h de GPS frente a 20 h · Pantalla MIP muy legible bajo sol directo · Más barato | AMOLED táctil de 416x416 px · Training Readiness · 8 GB de música en todas las versiones |
| 1 inconveniente | Sin pantalla táctil ni Training Readiness | 10 horas menos de batería en GPS |
| En común | GPS multibanda, altímetro barométrico, brújula, triatlón, Garmin Coach, HRV Status y umbral de lactato | Lo mismo |
| Precio aproximado | ~150-200 € | ~225-300 € |
Elige el 255 si mandan la batería y el precio. Elige el 265 si quieres la pantalla AMOLED y la puntuación diaria de Training Readiness. En GPS están empatados: los dos tienen multibanda. Si te decides por el 265, tienes su análisis completo del Forerunner 265.
El Garmin Forerunner 255 y el Forerunner 265 tienen una relación de parentesco muy directa: el 265 es, literalmente, el sucesor del 255 en el catálogo de Garmin, lanzado apenas unos meses después. Cuando una marca actualiza un modelo, lo lógico es esperar que el nuevo sea superior en todo. Con estos dos relojes la realidad es más matizada, y entender exactamente qué cambió y qué no es la clave para decidir cuál te conviene.
El salto del 255 al 265 se centra fundamentalmente en la experiencia de pantalla: de una pantalla MIP de solo botones se pasa a una pantalla AMOLED táctil, más bonita, con más resolución y colores vivos. A eso se suma Training Readiness, la puntuación diaria de preparación que el 255 no tiene. En cambio, el GPS no cambia (los dos tienen multibanda), el resto de métricas de entrenamiento para running es prácticamente idéntico y en autonomía de batería el 255 sigue siendo superior al 265, lo que convierte esta comparativa en algo más interesante que un simple “el más nuevo es mejor”.
GPS multibanda y casi todas las métricas del 265, con más batería y una pantalla MIP legible al sol.
AMOLED táctil y Training Readiness sobre la misma base de GPS multibanda que el 255.
La diferencia que se percibe en el primer segundo de uso es la pantalla, y aquí el salto generacional es real.
El Forerunner 255 tiene una pantalla MIP (Memory-In-Pixel) de 1,3 pulgadas con resolución de 260 x 260 píxeles, sin pantalla táctil: toda la navegación se hace con los cinco botones físicos. Es una tecnología más sobria, sin colores vivos, pero con una ventaja real: se centra en la eficiencia, la larga duración de batería y la legibilidad en exteriores.
El Forerunner 265 incorpora una pantalla AMOLED de 1,3 pulgadas con resolución de 416 x 416 píxeles y pantalla táctil, además de mantener los botones físicos. El 265 añade una pantalla AMOLED más brillante y navegación táctil para una sensación más moderna. Los colores son vivos, el contraste es excelente y la interfaz se siente mucho más actual.
Si quieres leer una comparativa entre el Garmin Forerunner 265 y el 165 visita este enlace
La contrapartida de la pantalla AMOLED es la legibilidad bajo sol directo intenso: las pantallas MIP, como la del 255, mantienen mejor la visibilidad en exteriores con luz solar fuerte, mientras que las AMOLED pueden verse algo lavadas en esas condiciones extremas. Para entrenamientos de mediodía en pleno verano mediterráneo, esto tiene su peso.
Es uno de los puntos que más confusión genera, y la respuesta es sencilla: en GPS no hay diferencia de hardware entre los dos.
El Forerunner 255 fue el reloj más barato de Garmin en estrenar el GPS multibanda (dual frequency), y el Forerunner 265 mantiene esa misma tecnología. Los dos combinan GPS, GLONASS y Galileo y pueden usar dos frecuencias de satélite para mejorar la precisión en entornos complicados: ciudades con edificios altos que generan rebotes de señal, bosques densos o cañones de montaña. En espacios abiertos la ventaja frente a un GPS de una sola frecuencia es mínima; en entornos urbanos densos o en trail con vegetación cerrada, el trazado es más fiel a la realidad en ambos relojes.
Aquí ocurre algo que sorprende a muchos compradores: el modelo más nuevo tiene menos autonomía que el anterior, y la razón es precisamente la pantalla AMOLED, que consume mucha más energía que la MIP del 255.
El Forerunner 255 ofrece hasta 14 días en modo reloj y 30 horas en modo GPS. El Forerunner 265 baja a 13 días en modo reloj y 20 horas en modo GPS. La diferencia de 10 horas en modo GPS es significativa para quien hace tiradas largas de preparación de maratón: con el 255 hay más margen antes de tener que preocuparse por la batería durante un entrenamiento de 3-4 horas. En las versiones pequeñas la diferencia casi desaparece: el 255S ofrece 12 días y 26 horas de GPS, y el 265S, 15 días y 24 horas.
En uso real cotidiano (notificaciones, monitorización del sueño, 4-5 sesiones de running semanales), el 255 puede aguantar entre 9 y 11 días sin cargar, mientras que el 265 se sitúa más cerca de los 6-8 días. Para corredores que valoran no tener que pensar en la batería con frecuencia, el 255 sigue siendo el más cómodo de los dos.
El 255 y el 265 comparten casi todo el conjunto de métricas avanzadas para running: Training Status y Training Load con desglose entre carga aeróbica y anaeróbica, umbral de lactato (con banda de frecuencia cardíaca), Grade Adjusted Pace para ajustar el ritmo según el desnivel, HRV Status, Morning Report, Body Battery, Garmin Coach con planes adaptativos, sugerencias diarias de entrenamiento y predicción de tiempo de carrera.
La excepción es Training Readiness, la puntuación diaria de 1 a 100 que combina sueño, recuperación, HRV, estrés y carga reciente para decirte si estás listo para entrenar fuerte. Es una de las grandes novedades del 265 y el 255 no la tiene ni la va a recibir por actualización: Garmin la dejó fuera de esa generación a propósito.
Esto significa que si tu criterio principal es la profundidad analítica, el 255 te da casi todo lo que ofrece el 265 por un precio inferior. Lo que pierdes es esa puntuación diaria, que resume en un número lo que en el 255 tienes que interpretar mirando HRV Status, Body Battery y Training Status por separado.
Ambos relojes mantienen la filosofía de dos tamaños para adaptarse a distintas muñecas. El Forerunner 255 estándar mide 45,6 mm y pesa 49 gramos, con el 255S en 41 mm y 39 gramos. El Forerunner 265 estándar mide 46 mm y pesa 47 gramos, con el 265S en 42 mm y 39 gramos. Las diferencias de tamaño y peso entre generaciones son mínimas; en la práctica, ambos se sienten igual en la muñeca.
Los dos modelos tienen carcasa de polímero reforzado con fibra y resistencia al agua de 5 ATM.
En conectividad y funciones inteligentes, ambos relojes están muy igualados: Garmin Pay, notificaciones del smartphone, detección de incidentes con envío de ubicación, modo multideporte y triatlón, y compatibilidad con sensores externos (potenciómetros de ciclismo, banda de frecuencia cardíaca).
La diferencia más relevante aquí es de nuevo la pantalla táctil del 265, que hace más cómoda la navegación por menús, la respuesta a notificaciones y la interacción general con el reloj fuera del contexto de entrenamiento. En música sí hay diferencia: el 255 solo la incluye en su versión Music (4 GB), mientras que el 265 trae 8 GB para música en todas sus versiones, para escuchar canciones sin el móvil.
| Forerunner 255 | Forerunner 265 | |
|---|---|---|
| Año de lanzamiento | 2022 | 2023 |
| Pantalla | 1,3” MIP (sin táctil) | 1,3” AMOLED táctil |
| Resolución | 260 x 260 px (255S: 218 x 218) | 416 x 416 px (265S: 360 x 360) |
| Tamaños | 41 mm (255S) / 45,6 mm | 42 mm (265S) / 46 mm |
| Peso | 39 g / 49 g | 39 g / 47 g |
| Batería modo reloj | 14 días (255S: 12) | 13 días (265S: 15) |
| Batería GPS | 30 h (255S: 26) | 20 h (265S: 24) |
| GPS Multibanda | ✅ | ✅ |
| Altímetro barométrico | ✅ | ✅ |
| Brújula | ✅ | ✅ |
| Training Readiness | ❌ | ✅ |
| Training Load / Status | ✅ | ✅ |
| Umbral de lactato (con banda) | ✅ | ✅ |
| Grade Adjusted Pace | ✅ | ✅ |
| HRV Status / Morning Report | ✅ | ✅ |
| Garmin Coach | ✅ | ✅ |
| Triatlón / multideporte | ✅ | ✅ |
| Pantalla táctil | ❌ | ✅ |
| Garmin Pay | ✅ | ✅ |
| Música integrada | Solo versión Music (4 GB) | ✅ Todas las versiones (8 GB) |
| Precio aprox. 2026 | ~150–200 € | ~225–300 € |
Al lanzamiento, la diferencia de precio entre ambos modelos era notable. El 255 fue presentado como posiblemente el reloj con mejor relación prestaciones-precio de Garmin en mucho tiempo, y diez meses después llegó el 265 ofreciendo la pantalla AMOLED que muchos esperaban. En 2026, con varias generaciones posteriores ya en el mercado (como el Forerunner 570 o el 970), ambos modelos han bajado de precio de forma significativa: el Forerunner 265 se puede encontrar actualmente desde unos 227€, con descuentos de hasta el 46% respecto a su precio de lanzamiento.
El 255, al ser un modelo más antiguo y ya descatalogado en muchas tiendas oficiales, se encuentra todavía más barato en el mercado de segunda mano y en stock remanente de tiendas online, habitualmente entre 150 y 200 euros. La diferencia actual entre los dos suele rondar los 70-100 euros, una cantidad que conviene valorar frente a lo que realmente se gana: pantalla AMOLED táctil, Training Readiness y música en todas las versiones, a cambio de 10 horas menos de GPS.
Elige el Forerunner 255 si la autonomía de batería es importante para ti (especialmente si preparas medias maratones o maratones con tiradas largas frecuentes), si entrenas mucho al aire libre con sol directo intenso y prefieres la legibilidad de una pantalla MIP, si te basta con casi todas las métricas avanzadas del 265 (todas salvo Training Readiness) pagando menos, o si simplemente no te importa prescindir de la pantalla táctil y de los colores AMOLED a cambio de un precio más ajustado.
Elige el Forerunner 265 si valoras la experiencia visual moderna y la pantalla táctil por encima de la autonomía, si quieres la puntuación diaria de Training Readiness, música sin tener que buscar una versión concreta, o simplemente el reloj más reciente de los dos con una interfaz más actual. Si el presupuesto lo permite y la diferencia de precio actual no es un problema, el 265 ofrece una experiencia de uso superior; lo único que sacrificas es autonomía.
La comparativa entre el Forerunner 255 y el 265 desmonta la idea de que el modelo más reciente es automáticamente mejor en todo. En GPS están empatados (los dos tienen multibanda), en métricas de entrenamiento casi también, salvo Training Readiness, y en autonomía de batería el 255 sigue siendo superior. Lo que realmente compras al pasar al 265 es una pantalla AMOLED táctil mucho más bonita, Training Readiness y música en todas las versiones. Si quieres compararlos con el resto del mercado, en nuestra guía de relojes GPS para corredores los situamos por nivel y presupuesto.
Si tu prioridad es la analítica de entrenamiento y la duración de la batería, el 255 sigue siendo, años después de su lanzamiento, una de las mejores compras de la gama Forerunner. Si lo que buscas es la experiencia visual más moderna y no te importa cargar el reloj con algo más de frecuencia, el 265 lo vale.
¿El Forerunner 255 tiene Training Readiness? No. Training Readiness llegó con el Forerunner 955, y en la gama media se estrenó con el 265. El 255 no la tiene ni la va a recibir por actualización; lo más parecido que ofrece es combinar HRV Status, Body Battery y Training Status.
¿Por qué el reloj más nuevo tiene menos batería que el anterior? Por la pantalla. El AMOLED del 265 consume notablemente más energía que la pantalla MIP del 255, especialmente si se usa con el modo “siempre encendida” activado. Es un compromiso habitual en la industria de los wearables: pantallas más bonitas y luminosas a cambio de menor autonomía.
¿El 265 tiene mejor GPS que el 255? No. Los dos tienen GPS multibanda. En calles abiertas, la ventaja del multibanda frente a un GPS de una sola frecuencia es mínima; en zonas con rascacielos o calles estrechas entre edificios altos, los dos mantienen mejor la señal y generan un trazado más preciso.
¿Puedo seguir comprando el Forerunner 255 en 2026 o ya está descatalogado? Garmin ha ido retirando progresivamente el 255 de su catálogo oficial a medida que lanza nuevos modelos, pero sigue disponible en Amazon y otras tiendas a través de stock remanente, habitualmente a buen precio. Es una compra perfectamente válida en 2026 si lo encuentras disponible, ya que Garmin mantiene el soporte de software durante años después de la descatalogación.
¿Los dos relojes sirven igual para preparar una maratón? Sí. Training Load, Grade Adjusted Pace, predicción de tiempo de carrera y Garmin Coach están en ambos; solo el 265 añade Training Readiness. La diferencia real para una preparación de maratón está en la batería: si haces tiradas largas de más de 4 horas con frecuencia, el 255 te da más margen antes de preocuparte por la carga.
¿Cuál de los dos es mejor para alguien con muñeca pequeña? El 255S (41 mm, 39 g) y el 265S (42 mm, 39 g) son prácticamente equivalentes en tamaño y peso. En batería, la versión pequeña está muy igualada (26 h de GPS en el 255S frente a 24 h en el 265S), así que la elección se reduce a pantalla y Training Readiness en el 265S o precio en el 255S.
Descubre las pruebas con más participación de la ciudad y prepárate para vivir el ambiente del running en Barcelona.
Encuentra las fechas más cercanas, distancias y eventos para planificar tus próximas competiciones.
Una selección actualizada para quienes buscan preparar los 42 km sin salir del país.
Ideal si quieres correr en otros paises y convertir una carrera en una experiencia de viaje.
